據(jù)統(tǒng)計，共計91名審核員以虛報學歷、工作經(jīng)歷的方式騙取注冊資格，占全部違規(guī)人員的24%，協(xié)會依據(jù)相關條款撤銷其中64人的所有領域注冊資格。在協(xié)會核實過程中發(fā)現(xiàn)，27人在注冊某一領域資格時提交了虛假相關經(jīng)歷，但能夠主動認識到自己的錯誤，協(xié)會僅撤銷其該領域注冊資格；131名審核員存在多個審核項目未到現(xiàn)場偽造審核記錄虛報審核經(jīng)歷的行為，占全部違規(guī)人員的35%，協(xié)會已按《注冊人員資格處置規(guī)則（第 4 版）》規(guī)定撤銷這131名審核員全部注冊資格。在CCAA開展的全行業(yè)普查以及機構自查工作中，陸續(xù)接到了個人自愿申請注銷資格的29人，認證機構自查后申請注銷人員注冊資格的87人，CCAA專項檢查發(fā)現(xiàn)的不符合注冊要求的26人，共計142人，目前CCAA已經(jīng)注銷了上述142名認證人員的注冊資格。除上述202人外，還有2人存在為受檢方提供咨詢服務的情況，被撤銷CCC認證檢查員注冊資格，并對信用分值賦予0分。

需要反思的是，認證行業(yè)作為傳遞信任的行業(yè)，誠信是從業(yè)的第一屬性，一名審核員若以不誠信的手段推開行業(yè)的大門，連最基本的底線都無法守住，注定會被行業(yè)拋棄。審核員虛報審核經(jīng)歷，不僅僅是個人行為，其背后一定存在著機構的縱容，暴露出了部分機構唯利是圖的野心，長此以往，行業(yè)的聲譽被破壞，必然導致生存土壤的減少，到最后，損害的還是自身的利益。在協(xié)會調(diào)查疑似違規(guī)行為時，各種荒謬的造假經(jīng)歷令我們啼笑皆非，曾有審核員在同一天審核相距300公里的兩家企業(yè)；還有的審核員提交的注冊審核經(jīng)歷及學歷中的企業(yè)/學校根本不存在……種種亂象，反應出來的問題簡直匪夷所思，連造假都如此不走心，從業(yè)目的和態(tài)度不言自明。

某審核員同一天審核相距300公里的2家企業(yè)，怪哉

某審核員上報的認證經(jīng)歷（圖1、圖2）與認監(jiān)委網(wǎng)站查詢結果不符（圖3）

人無信不立，商無信不興，其實無論什么行業(yè)，背棄信用都是在作死。西安奔馳事件近在眼前，發(fā)動機漏油看似是一件小事，但無疑將對奔馳的品牌形象和口碑帶來重大損失。

再說時下熱議的視覺中國事件，小編看到視覺中國被處罰不禁大喊一聲：該！視覺中國四處搜羅圖片，貼上自己的logo就高價販賣，只是此次“碰瓷”式維權終于踢到了鐵板上，不僅被行政處罰，股票也連續(xù)三天跌停。

誠信不僅體現(xiàn)為一種道德自律，也反映出當事人對成本與收益關系的判斷。如果認證行業(yè)造假成本低、風險小、收益大，投機者聞風而來，恐將我們這個行業(yè)銹蝕的千瘡百孔。只有認證行業(yè)守信者處處受益，失信者步步難行，社會采信主體對認證行業(yè)做出更信任的判斷，認證行業(yè)才能健康有序的發(fā)展，有效地服務我國經(jīng)濟發(fā)展。

值得欣喜的是，自協(xié)會開展整治認證亂象活動以來，行業(yè)機構紛紛進行響應開展自查活動，并積極上報自查中發(fā)現(xiàn)的問題，體現(xiàn)了行業(yè)總體向好的態(tài)度，展現(xiàn)了認證機構和認證人員能夠主動按照目前行業(yè)現(xiàn)狀，提高風險防控意識，正視機構和個人存在的不誠信的問題，主動申請注銷相應資格，遵守行業(yè)誠信規(guī)范執(zhí)業(yè)的底線要求，同時也體現(xiàn)了CCAA和行業(yè)從業(yè)機構共同努力改善行業(yè)風氣的決心，協(xié)會在進行人員處理時也會依據(jù)相關規(guī)范進行考量。說到底，行業(yè)的主體還是認證機構和審核員，監(jiān)管的力度再大也不如審核員自身規(guī)范意識的提高，全行業(yè)凝聚守信守規(guī)的向心力，才能使行業(yè)走在正確的方向上。

最后，小編提醒廣大從業(yè)人員還是要切記：規(guī)范千萬條，守信第一條！